Page web de dEdIUS

Ma montre date de 1998. C'est une montre à quartz style plongée (pourquoi style ? J'y reviendrais...), avec date à pointeur, second fuseau horaire (GMT), alarme, compte à rebours et chronographe (au 1/10). Donnée comme étant étanche 50m. La lunette est fixe, et un tachymètre figure sur le tour du cadran. La masse en d'environ 65g avec bracelet cuir.
Voici à quoi elle ressemble (toute ressemblance avec une montre suisse renommée ne serait qu'une fortuite coïncidence !):

Le mouvement quartz, de marque S.E.P. est de fabrication indonésienne. Il utilise un pile Maxwell SR927W (ou équivalent) qui dure environ 5 ans. Ce mouvement m'a donné entière satisfaction pendant 15 ans d'utilisation quotidienne, sans précaution particulière (bon, j'enlève quand même ma montre pour les travaux "lourds"). La précision est très honorable. Je n'ai pas de mesure précise, mais à chaque changement d'heure (6 mois), elle n'a pas bougé de plus de 20sec (résolution de l'aiguille des minutes, d'1/3 de graduation).
Sur la cadran, on trouve l'aiguille des heure, celle des minutes, le pointeur de date (qui sert de grande seconde en mode chronographe). Un cadran secondaire donne le second fuseau, un autre l'heure sur 24h, et le dernier les 1/10sec en mode chrono. Un tachymètre entoure le cadran.
Les aiguilles sont luminescentes, avec un point luminescent à chaque heure sur le cadran, mais sans repérage particulier du 12h.
Tout ceci est logé dans un boîtier "tout acier" (soit-disant, j'y reviendrais également) de diamètre 39mm, et 11mm d'épaisseur. Le boîtier est fermé par un verre minéral de bonne qualité (pas une rayure à ce jour !), entouré d'une lunette fixe (alors que l'on pourrait croire qu'elle est tournante !), et de l'autre côté d'un fond clipsé (acier) avec un joint.
Le bracelet d'origine était un (épilateur) métallique, que j'ai changé contre un cuir 20/18mm.

Par deux fois, j'ai cassé la tige de la couronne. La première fois, je suis retourné chez mon "AD": bilan 3 mois d'attente et 80€ de réparation.
La seconde fois (il y a un mois), chez mon horloger "de quartier": 20€, délai une semaine et il a placé un tube autour de la tige afin de renforcer l'étanchéité et la solidité.

Je suis globalement très content de cette montre. Elle est tombée plusieurs fois, a subi des chocs, le chaud, la neige. Cependant, elle a quelques défauts :

• au lieu de "tout acier", avec l'usure, je me suis aperçu que le boîtier était en laiton ou en bronze. Pourquoi mentir là-dessus ? Je trouve cela inacceptable !
• faiblesse relative de la tige de couronne
• lunette fixe, donc inutile !
• étanchéité 50m (donc limitée au lavage de mains !), un peu limite...

Pour le démontage, après avoir déclipsé le fond et retiré le joint, couronne rentrée, il faut extraire la couronne en appuyant à l'aide d'un pointu dans le trou gravé PUSH. La tige de couronne est alors libérée et on peut l'extraire en tirant doucement dessus.

Place aux photos. Le fond :

Trois-quart arrière : on voit bien qu'une fois le placage (nickel ? chrome ?) parti, le boîtier n'est pas en acier :

Note concernant le démontage :

La tige de la couronne cassée, la tentative pour la redressée l'a brisée net !

Après remontage, il faut :

• faire une réinitialisation en court-circuitant la borne + de la pile avec la pastille 'AC''
• mettre le sélecteur sur la position 0
• ré-aligner les aiguilles sur la position 12h

On peut faire la réinitialisation montre fermée avec une séquence de bouton, mais je ne l'ai plus en tête, je peux rechercher cela dans la notice si toutefois quelqu'un(e) est intéressé(e).

Dimensions:

Cette télécommande filaire fonctionne aussi bien pour les argentiques que pour les numériques (testé sur EOS500, EOS50E et EOS60D).
Il suffit de se procurer une prise "jack" stéréophonique de 2.5mm de diamètre. La masse constitue le point commun, l'anneau du milieu correspond au déclencheur enfoncé à mi-course, et la pointe au déclenchement. A noter que l'on peut prendre une photo sans avoir à enfoncer le déclencheur à mi-course (en mode manuel en particulier).

Exemple de réalisation :

If you got this error:

! Undefined control sequence. <argument> ... }{\mddefault }{\updefault }{\color [rgb]{0,0,0}$some_latex_text$}} l.xx }}}}

or

./directory/figure_file.pdf_t:line_number:Undifined Control Sequence }}}}

(in Kile for example)
It's becauce jinst.cls class does not understand (or has a wrong interpretation) of the \color LaTeX command. Just add:

\providecommand{\color}[2][1]{}

This will do the job !

Be careful: not tested if the LaTeX text inside the figure is not in black !

In addtion, it seems that jinst class and subfig package are not compatible. I use subfigure instead, but this page gives the following solution:

\usepackage[caption=false]{subfig}
% Make \subref robust
\makeatletter
\AtBeginDocument{%
\DeclareRobustCommand*\subref{\@ifstar\sf@@subref\sf@subref}}
\makeatother

source

Désireux d'acquérir des jumelles légère pour le voyage et la randonnée, j'ai commencé par visiter les sites des fabricants de jumelles.
Mes contraintes : grossissement 10X, petites, légères, construction métallique, bonne qualité optique. Ni Steiner ni Meopta ne proposent de modèle comme cela. J'ai eu l'occasion d'essayer des Minox et ai été assez déçu par la qualité de fabrication, je n'ai donc pas retenu les BD 10x25.
J'aurais bien voulu essayer le PERL Nyroca ED 10x25, qui semblent attirantes (même modèle que les Bushnell Legend Ultra HD 10x25 ?).
Tout d'abord, la comparaison techniques de tous les modèles envisagés.
Caractéristiques communes : diamètre 25, grossissement de 10, prismes avec correction de phase.

On remarque que les caractéristiques sont proches ! J'ai rapidement exclu les Zeiss Victory et Conquest Compact 10 x 25 T* pour cause de fabrication en plastique et les Leica Ultravid pour cause de prix... Les Swarowski Pocket 10x25 étaient en lisse également, mais je n'ai malheureusement pas pu les essayer (leur prix était de toute façon un peu haut pour moi). J'ai donc eu l'occasion de comparer les modèles Leica Trinivid 10 x 25 BCA et Nikon 10X25HG L DCF.
Voici le verdict de ma comparaison :
Avantage aux Nikon :

• qualité optique (moins de distorsion et moins d’aberrations chromatiques) ;
• qualité de construction ;
• étanches (parait-il).

Avantage aux Leica :

• très légères ;
• contact agréable (j'ai trouvé le gainage des Nikon un peu "cheap") ;
• compacité ;
• le prix (sisi !).

Du coup, j'en ai conclu que les Nikon auraient plutôt été à comparer aux Ultravid (ce que j'aurais dû faire...) à cause de leur prix (même si on les trouve bien moins cher sur le net).
Et, vous l'aurez compris, j'ai acheté les Trinovid. Seule déception, la courroie est un peu pingre et fait "made in China"...
Sinon, très belle réalisation, petites, légère et qualité optique excellente !

Hier soir réparation du tableau arrière. Il commençait à se décoller côté extérieur droit (sur 15 cm environ), mais aussi à l'intérieur (sur 1 cm)

Dégraissage au MEK, remplissage de l'interstice de colle, pressage manuel.

Puis enfin lissage du cordon (avec le doigt...), sans surprise. J'en ai profité pour refaire l'étanchéité suspecte autour du vide-vite et recoller l'arrière de la quille gonflable (oubli lors de la réparation du fond !). Vu qu'il n'y a pas d'effort à cet endroit, la sika ira très bien.

Après une nuit de séchage, le résultat est conforme à mes attentes ! On verra à la prochaine utilisation si la réparation tient le coup.

shnsplit -f *.cue -o flac -t "%n-%p-%a-%t" -- *.flac

Puis :

cuetag *.cue split-track*.flac ;

Apparemment, problème récurrent sur les Zodiac: le tableau arrière se décolle... Mais ce n'est pas une fatalité ! Surtout lorsque c'est pris au début : le support en caoutchouc se décolle du bois, mais le support tient bien au boudin, et le bois est sain.
J'ai acheté de la colle marine sikaflex 291i, ce n'est peut-être pas la mieux adaptée (j'aurais peut-ête dû prendre la 292... je suis preneur des conseils !) : Sikaflex 291i fiche commerciale Sikaflex 291i
Sikaflex 292i fiche commerciale Sikaflex 292i
Brochure Sika marine
Catalogue Sika marine
Réparation prévue pour bientôt !

Dispositions générales

Les règles de sécurité afférentes aux embarcations personelles de plaisance de longueur < 24m sont régies par la division 240, éditée par le ministère de l'écologie, de l'énergie, du dévelopement durable et de la mer (ouf!). La dernière version à disponible à l'écriture de ce post est celle publiée au journal officiel du 10 juin 2010.
Une copie de ce document (rébarbatif) est disponilble ICI et une version résumée (en ce qui concerne les dipositifs de sécurité) LÀ.
Vu la taille du lac d'Annecy, nous sommes clairement en navigation basique (<2miles d'un abri).

Les équipements finalement obligatoires sont:

• aide à la flotabillité (50 newton) pour les adultes, gilet de suavetage (100 newton) pour les enfants < 30 kg ;
• moyen de repérage lumineux (collectif ou individuel). Pour ma part, j'ai fait l'impasse dessus, et mis une frontale dans le bidon étanche en cas de contrôle...
• moyen de remonter à bord une personne à l'eau : échelle de corde (bien pratique pour se baigner !) ;
• dispositif de remorquage : une drisse + anneau à l'avant du Zodiac ;
• coupe-circuit sur le moteur.

Pas d'écope nécessaire puisque le Zodiac est auto-videur, pas d'extincteur nécessaire non plus (il faut se reporter à la 240).
Il n'est pas nécessaire d'embarquer un kit de fusées de détresses comme me l'affirment certaines personnes ! Le moyen de repérage est assez contraignant, puisque si individuel, il faut qu'il soit flottant et étanche, ce qui a un coût prohibitif pour se balader de jour... J'ai remarqué que beaucoup de torches "marine" proposées par les marchands (magasins ou net) n'étaient PAS aux normes de la division 240.

Dispositions particulières

Le code maritime s'applique de manière générale, avec quelques spécificités disponibles ICI
Rien d'extraordinaire pour le particulier qui se balade, à part les zones de navigabilités avec les limites de vitesses, par ailleurs résumées ICI. Éviter les prises d'eau communale, respecter les règles de priorités, les zones de baignade et les vitesses limites et tout ira bien !

Mises à l'eau

Voir ce Plan.
Pour ma part, j'utilise la mise à l'eau de Menthon (très pratique lorsqu'il y a de la place sur le parking à côté) ou celle de Verrier (moins pratique, mais plus tranquille).

Enlève toutes les metadata des fichiers:

exiv2 -d a nomdemaphoto.jpg